חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 9701-04-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
9701-04-12
15.7.2012
בפני :
אייל אברהמי

- נגד -
:
נגווה זמורד ע"י ב"כ עו"ד בשיר עיסא
עו"ד בשיר עיסא 		:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד ארז בן דוד
עו"ד ארז בן דוד
פסק-דין

1.     לפנינו ערעור על החלטת הוועדה לעררים לשירותים מיוחדים מיום 1.3.12 (להלן הוועדה ולהלן ההחלטה בהתאמה) בה נקבע כי המערערת אינה זכאית לגמלת סיעוד לפי חוק הביטוח לאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995 להלן החוק.

הנתבע דחה את התביעה בטענה שהתובע אינו תלוי במידה רבה בעזרת הזולת לביצוע רוב פעולות יום יום בהתאם לסעיף 224 לחוק.

2.    בפרוטוקול ועדת הערר יש התייחסות לתבחינים השונים הנבחנים . מדובר בחמישה המבחנים  של פעולות היום יום - ניידות, הלבשה, רחצה, אכילה , הפרשות. כן יש התייחסות לנושא הצורך בהשגחה.

בפני הוועדה אף היה את הדו"ח הרפואי המתאר את מצבה הרפואי. אין חולק כי התובעת עיוורת מזה כ - 20 שנה וכך גם  היא סובלת מליקויים נוספים.

ב"כ התובע טען כי היא סובלת אף מסכרת ומליקויים אורטופדים. נציין כי אין לכך ביטוי בדו"ח הרפואי. לנוכח זאת אין מקום לשעות לטענות אלה בעניין המצב הרפואי. ככל שיש שינוי במצב רפואי אחר, הרי שהיא רשאית לפנות בעניין זה. עוד טען  ב"כ המערערת כי החלטת הוועדה אינה סבירה בשים לב למצבה הרפואי של המערערת ובפרט להיות עיוורת. מצב זה יוצר סיכון ומצריך השגחה.

3 .     עפ"י סעיף 224 לחוק זכאי לקיצבת סיעוד הוא מי ש"כתוצאה מליקוי נהיה תלוי במידה רבה בעזרת הזולת לביצוע רוב פעולות יום יום, או הזקוק להשגחה..." פיסקה 2 לסעיף אינה רלוונטית לענייננו.

עפ"י סעיף 223:

"ליקוי - ליקוי גופני, שכלי או נפשי הנובע ממחלה, מתאונה או ממום מלידה; פעולות יום יום - לבישה, אכילה, שליטה בהפרשות, רחצה, ניידות עצמית בבית".

4 .     אין די בתלות בעזרת הזולת על מנת להיות זכאי לגימלה, יש צורך בתלות "במידה רבה" או "לחלוטין" בעזרת הזולת ברוב פעולות היום יום ולא די בתלות חלקית.

ראה לעניין זה דב"ע מט/05-120 המוסד לביטוח לאומי נ. קרולה טישלר פד"ע כא' עמ' 22 .

במקרה דנן, לא מצאתי שיש טענה המצדיקה התערבות בית הדין , בהחלטת וועדת הערר. יש לזכור כי מדובר בערעור. מצבה הרפואי של המערערת הינו כפי שמופיע באבחנה הרפואית שהוצגה בפני הוועדה. לא הוצגו בפני הוועדה אישורים אודות סכרת להן טען ב"כ התובעת. לנוכח זאת, בודאי שלא היה מקום לטענה זו כעת. בכל אופן, אין לקבל את הטענה כי עצם העובדה שהתובעת עיוורת, ממילא היא זקוקה להשגחה צמודה.

5 .     הוועדה ישבה בהרכב נכון שמעה את תלונות המערערת והתייחסה אליהן והתרשמה ממצבה ותפקודה בבדיקות שערכה לה. לוועדה לעררים על שירותים מיוחדים  שהיא הרשות המוסמכת, היה בסיס עובדתי מספיק לקביעתה, לפיה אין המערערת תלויה במידה רבה. בכל אופן, לא מצאתי שיש טענה המצדיקה התערבות בהחלטת הוועדה, ולפיכך דין הערעור להדחות.

        סוף דבר -  הערעור נדחה .

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן היום,   15 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>